后经A公司核算，该项目共发生租费246万元，人工费、辅材费等46万元。期间，B公司已支付81万余元。

双方始终无法就核算总价达成一致。2023年7月，A公司诉至人民法院，要求B公司支付租金及人工费、辅材费共计211万元，并按照每日1‰支付逾期付款违约金。

被告辩称，《钢管租赁合同》中约定的钢管和扣件、套筒租赁单价为笔误，该价格远超市场价数倍，双方真实意思表示应当为“钢管单价0.005元/米/天，扣件、套筒单价0.003元/米/天”，有原告法定代表人陆某所写的《租金结算清单》为证。本案所涉及的租金及人工费、辅材费均已结清，无需再向原告支付任何款项及违约金。

审理中，人民法院向上海市建筑五金门窗行业协会建筑模板、脚手架建设工程钢设备专业委员会发函征询钢管、扣件、套筒的单价情况。该委员会回函称，2017年度公布的第二季度本市钢管、扣件协会指导参考平均价分别为0.0073元/天、0.0049元/天。

人民法院经审理认为，根据原告法定代表人出具的《租金结算清单》、行业协会指导平均价、《补充协议书》约定的租金计算方式等证据，可以认定《钢管租赁合同》中约定的钢管单价0.05元/米/天，扣件、套筒单价0.03元/米/天属于笔误，原、被告应该按照《租金结算清单》列明的钢管单价0.005元/米/天，扣件、套筒单价0.003元/米/天的标准计算租金；被告应该按照“签证清单”和《补充协议书》约定向原告支付租赁费和人工费。

最终判决：被告向原告支付欠付的租赁费、人工费34,127.81元，支付违约金（以34,127.81元为基数自2018年7月1日起至实际付清之日止，按日万分之三计算），对原告其余诉讼请求不予支持。

原告提出上诉，二审驳回上诉、维持原判。

随着我国经济社会的迅速发展和建设法治国家目标的实现，民商法已经成为调整市场经济平等主体之间交换关系的主要法律，而诚实信用原则占据了民商法中的主导核心地位，被称为民商法领域的“帝王条款”。若法院动辄按照合同约定的内容，而未探寻合同真意，则无异于损害市场交易的诚信。

“笔误”属于“误载不害真意”。所谓“误载不害真意”，是指当事人之间已达成意思表示一致，但在合同文本上用错了字词，对此应当按照当事人表示一致的意思，确定合同的内容。如果就双方表达的意思有争议的，应对合同条款进行解释。《民法典》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”

本案中，原告主张按照合同约定的价款履行合同，但结合《租金结算清单》、企业的盈利率、双方同时期与案外人签订的合同、上海市建筑五金门窗行业协会建筑模板、脚手架建设工程钢设备专业委员等综合判断，该合同确系笔误，应当按照双方真实的意思履行合同。

“契约就是当事人间的法律”。《民法典》第七条规定了诚信原则，是指民事主体在从事任何民事活动时，都应当秉承诚实、善意，信守自己的承诺。商事主体在交易过程中要践行诚信履约、守法经营的基本原则，如实告知交易各方的相关信息，表里如一，不滥用权利。

本案中，原告作为经营出租钢管、扣件、套筒的企业，明知双方在合同中存在“笔误”，为获取高额的利润，依然要求按照《钢管租赁合同》载明的单价计算，损害被告的合法利益，有悖诚信。