面包屑列表区域内容请使用tab按钮切换浏览
正文信息列表区域内容请使用tab按钮切换浏览
【普惠营商·观察】主动“越界” ,精准“守界”:梅川路步行街的治理实践 2026年09月17日 来源: 上海普陀
营商环境是企业生存发展的土壤。党的二十届三中全会审议通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》,再次提出营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。新年第一个工作日,上海市召开2026年全市优化营商环境大会,强调要把优化营商环境摆在推动高质量发展的突出位置。这既为新时代营商环境建设锚定了“方向标”,更传递出“以人民为中心”的治理逻辑——好的营商环境,不仅是企业的“成长沃土”,更是每个奋斗者能触摸、能感知的“日常幸福”。
普陀区融媒体中心联合区发改委推出【普惠营商·观察】专栏,以媒体观察视角记录企业的发展脉络,从政策落地的“最后一公里”到服务细节的“最暖一百米”,为持续优化营商环境提供来自一线的媒体观察;通过关注企业的“急难愁盼”、聚焦改革攻坚的“痛点堵点”,以理性思考助力营商环境迭代升级。
本期一起走进:这条街,为何一直在越界?
一条步行街里,其实有着三道无形的线——商户想多卖几桌的“发展线”,市民居住休闲两无误的“生活线”,还有管理部门不敢逾越的“权责线”。
过去,在梅川路步行街,这三根线互相交错,剪不断、理还乱的情况总有发生。但最近,普陀区长征镇发现了一种新的解法:有时候,往前多走一步,反而能把边界守得更牢。
主动“越界”:烟火气里的治理破局
梅川路与真光路沿线,聚集了商场、超市、餐饮小店、生活服务等各类商户400余家,是全镇商业的“黄金角”,更是众多个体工商户的生计依托。对沿街餐饮商户而言,外摆不只是多几张桌子,而是经营空间的延伸,也是夜间收入的重要来源。多摆一张桌,就多一份增收的可能。
如何让延伸出来的“烟火气”,不要异化为扰民的“烦心事”,一直以来都是基层治理的一大难点,梅川路步行街的特别之处在于,没有将“烟火气”一股脑掐灭,而是将“烟火气”和“秩序感”放进了同一套治理逻辑里。
“过去我们像个裁判员,站在中间吹哨,可两边都不满意。”长征镇党委委员、组织委员、祥和综合网格网格长严思佳的一句话,道出了曾经的治理困境:商户要生存,居民要安宁,管理要守界,三条线彼此拉扯、相互交错,治理者夹在中间,费力不讨好。三条线拧成了死结,剪不断,理还乱。
改变,始于一次主动的“越界”。
按照传统治理逻辑,外摆管理的核心是“划红线、查违规”,守住权责边界就算完成任务。但长征镇却选择跳出“裁判员”的身份定位,从“管秩序”转向“搭平台”。“治理的目的不是把边界守死,而是让两边都过得好。”在严思佳看来,所谓“越界”,首先越过的是“一刀切”的管理惯性之界。治理者不再单方面制定规则,而是牵头搭建协商议事平台,把商户代表、居民代表、管理部门请到同一张桌子上。什么时候可以外摆、最晚经营到几点、桌椅摆放的边界、噪音控制的标准、垃圾清运的频次……没有自上而下的硬性命令,只有你来我往的坦诚协商,所有规则都摆在台面上,大家商量着定。

梅川路步行街夜市
精准守界:共赢的治理辩证法
主动“越界”换来的结果,是更牢固地“守界”。最终形成的《外摆管理公约》,不是一纸冰冷的禁令,而是一份凝聚着多方共识的契约。经营的边界、生活的底线、管理的职责,写得明明白白;出了问题找谁、按什么流程解决,说得清清楚楚。商户知道什么能做、什么不能做,居民知道权益底线在哪里,管理部门也知道服务的边界如何界定。


梅川路步行街《外摆管理公约》
“以前摆桌子总提心吊胆,现在线划在哪里,规则是什么,都清清楚楚,我们照着做就行,心里特别踏实。”商户李旭莹算了一笔账:自去年4月份到12月份外摆公约实施以来,店铺翻台量增长400多。在李旭莹看来,好的营商环境,就是能为店铺带来实实在在的营收。
对周边居民与顾客来说,变化同样真切:桌椅不再乱摆,垃圾清运及时,夜间噪音也得到了有效控制。“下楼就能吃饭聚餐,又不影响休息,这才是步行街该有的样子。”居民王阿姨满意地说。

梅川路步行街夜市
“外摆看似只是多让出了几平方米的经营空间,实则激活了整条街区的消费生态。”长征镇祥和街区党支部书记郝璇表示,如今的梅川路步行街,管理逻辑已悄然转变:商户会主动提醒员工“桌椅往里挪一点,别超线”,食客自觉在区域内用餐,网格员定时巡查提醒。商户从“怕管理”变成了“守规则”,不少商户还主动当起了“自治管理员”,互相提醒遵守公约,共同维护街区环境。
梅川路步行街的“越界”故事表明,基层治理不必困在管理“边界”束手束脚。当每一条步行街都能在活力与秩序间找到共生之道,当每一处基层治理都愿意主动向前一步服务,无数街巷升腾的烟火气,终将汇聚成区域高质量发展的蓬勃底气,也终将让普惠营商的理念,真正照进每一个普通人的日常。
【媒体观察手记】
走在梅川路步行街,这一次,记者亲身感受到了“越界”的分量。这不仅是桌椅摆出了门店的“越界”,更是治理思维突破围墙的“越界”。这种“越界”,实则是一种更高水平的“守界”——它守住了商户谋生的希望,也守住了居民生活的安宁。
在和商户交流的过程中,记者也梳理了几条“进阶”建议:比如,面对节假日的大客流,外摆区域的应急预案能否跟上?再比如,对于宠物友好、街头演艺这些新业态,现有的公约能否预留“接口”?
好的政策,不仅要解决当下的痛点,更要给未来的可能性留扇窗。当我们不再纠结于“谁退一步”,而是思考“如何共赢”时,我们不仅拓宽了烟火气与秩序感共存的新“视界”,也抵达了基层治理的新“境界”。这,或许就是普惠营商最生动的注解。